SIN ABOGADOS

Un conductor absuelto por conducir a 260 reclama una considerable indemnización al estado.
El conductor que pese a circular a 260 kilómetros por hora fue absuelto al entender que no incurrió en un delito de conducción temeraria, ha exigido una indemnización al Estado de 313.454 euros por los daños y perjuicios que le ha causado la retirada del carné durante trece meses.
El conductor especificó en la reclamación que durante los trece meses que estuvo sin el carné de conducir sufrió la situación de lucro cesante en el kilometraje en su trabajo, la imposibilidad del permiso de caza y coto, y el daño moral al aparecer su fotografía en la prensa. El letrado ovetense José Carlos Botas, interpuso una reclamación de responsabilidad patrimonial a la Administración de Justicia por la retirada del carné de forma cautelar durante trece meses. La responsabilidad patrimonial es la forma de reclamar una indemnización a la Administración. Constantino, natural de Villayón y residente en Ribadeo (Lugo), de 42 años, negó en su momento el hecho de ir a 260 porque el coche, un Audi A-8, tiene un limitador de velocidad de 250 kilómetros por hora, con dos cojones, que mas da 250 que 260 si a partir de 120 ya es ilegal???.Mientras que la sentencia mantiene como hechos probados que Constantino circulaba a 260 kilómetros por hora cuando fue sorprendido por un radar e interceptado por la Guardia Civil a la altura del kilómetro 128, un tramo recto de la autovía autonómica A-231 (León-Burgos). Según la sentencia, aunque ir a 260 kilómetros por hora constituye una conducta manifiestamente temeraria, al infringir gravemente las normas de circulación, que crea rechazo y reproche en la mayoría de la sociedad, no se puede considerar como un delito de conducción temeraria porque no hubo ninguna circunstancia de peligro concreto, requisito necesario para aplicar el artículo 381 del Código Penal. Entonces… según estos hechos habría un claro vacío legal, cualquiera podría ir a la velocidad que quisiese siempre y cuando sea en Autopista y no haya ningún vehiculo cerca al que poner en peligro, no? En fin… otro claro ejemplo de cómo se redactan las leyes en este país.

SIN DERECHO A VIVIR

La Fiscalía de Reus solicita una pena de 20 años de prisión para un joven acusado de matar a golpes, en septiembre del pasado año, al hijo de su compañera sentimental, de un año de edad, al parecer porque le hizo perder una partida cuando jugaba a la videoconsola en el domicilio de la pareja en Reus.
Las conclusiones provisionales del fiscal relatan que, entre las 12.30 y las 14.20 horas del 1 de septiembre del año pasado, Luigi D.G., de 19 años y nacionalidad dominicana, se encontraba en el domicilio de la calle María Antonia París de Reus, donde convivía con su pareja sentimental y el hijo de ésta.En ese momento, el procesado se había quedado a cargo del menor, Yomar José, de un año de edad, ya que su pareja se había ido a casa de la madre del acusado.El fiscal sostiene que el joven jugaba con una videoconsola en una habitación del domicilio cuando el pequeño introdujo una mano en los mandos y le hizo perder una partida, a lo que el acusado reaccionó golpeando al niño con el puño cerrado en la zona abdominal.
Como consecuencia del golpe, el menor cayó de la cama al suelo, llorando fuertemente, según el fiscal.A continuación, el acusado cogió con fuerza al niño por la cintura y, estando éste con la cara hacia el suelo, lo levantó a pulso y lo lanzó sobre la cama, mientras el niño continuaba llorando y gritando, señala el escrito de la fiscalía.Una vez en la cama, le golpeó fuertemente en la cabeza con la palma de la mano derecha en la que portaba un anillo y en la espalda con el puño cerrado.Posteriormente dejó al niño en la cama, mientras éste gemía y se quejaba, hasta que el pequeño se calló, momento en el que llegó la madre, que se dio cuenta de que el niño no reaccionaba, ya que había fallecido a consecuencia de un traumatismo abdominal provocado por una hemorragia intraabdominal.Según el fiscal, los hechos son constitutivos de un delito de asesinato con la concurrencia de la agravante de parentesco, y pide para Luigi D.G., que se encuentra en prisión desde que fue detenido, una pena de 20 años de cárcel. Además, solicita que indemnice a la madre de la víctima con 95.000 euros.
No hay dinero para saldar algo así, personalmente le haría mas de lo que el hizo… fuerzan la discriminación de su raza, fuerzan la xenofobia y sobretodo no se merecen que una democracia les acoja.

SIN MAS

Un grupo de hombres borrachos que conducían un coche quemaron a un niño de diez años tras chocar contra su bicicleta en un barrio de Delhi.
Los ocupantes del vehículo volvían de una boda cuando el niño, que también había asistido a la ceremonia, se estrelló contra el coche y reclamó que le pagaran los desperfectos que sufrió su bicicleta.Acto seguido, el grupo de hombres borrachos arrastraron al niño unos 150 metros, lo ataron de pies y manos en un descampado, le tiraron encima un montón de estiércol y le prendieron fuego.Los vecinos acudieron al lugar de los hechos y apagaron las llamas, pero el cuerpo del niño ya estaba totalmente calcinado.Según la Policía local, el chico fue estrangulado hasta la muerte, por lo que los agresores, que podrían ser unos cuatro o cinco, quemaron su cuerpo para no dejar pruebas
Las autoridades sospechan que la rivalidad entre la familia del niño y la de los ocupantes del vehículo fue lo que motivó el homicidio.'La Policía tiene que arrestar a los asesinos y no pararemos hasta que lo hagan', dijo el padre del niño, Virender Singh.Los vecinos de la localidad se manifestaron en las afueras de la comisaría de Policía del barrio de Alipur en señal de protesta por el crimen y la falta de detenidos.La muchedumbre bloqueó durante horas la autopista que une las ciudades de Nueva Delhi con Chandigarh y hoy han seguido manifestándose.'Hemos enviado tres equipos para localizar a los invitados a la boda, y cinco personas ya han sido detenidas, aunque la investigación continúa abierta', dijo un portavoz de la Policía.
Estos Indios… siguen siendo unos salvajes!!!